{"id":21972,"date":"2020-10-14T13:44:00","date_gmt":"2020-10-14T17:44:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.leaf.ca\/?post_type=case_summary&p=21972"},"modified":"2021-11-12T15:03:56","modified_gmt":"2021-11-12T20:03:56","slug":"boston-c-boston-2002","status":"publish","type":"case_summary","link":"https:\/\/www.leaf.ca\/fr\/case_summary\/boston-c-boston-2002\/","title":{"rendered":"Boston c. Boston (2002)"},"content":{"rendered":"\n

Cette affaire concernait la disponibilit\u00e9 d’une pension alimentaire pour \u00e9poux pour les femmes \u00e2g\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

Le FAEJ est intervenu devant la Cour supr\u00eame du Canada.<\/p>\n\n\n\n

Faits<\/h2>\n\n\n\n

Willis Boston et Shirley Boston \u00e9taient mari\u00e9s depuis 36 ans. Pendant ce temps, Shirley avait la responsabilit\u00e9 principale d\u2019\u00e9lever les sept enfants du couple et travaillait exclusivement \u00e0 la maison. Lorsqu’ils se sont s\u00e9par\u00e9s, ils ont accept\u00e9 de partager leurs biens. La valeur de la pension de Willis \u00e0 ce moment-l\u00e0 \u00e9tait consid\u00e9r\u00e9e comme faisant partie des actifs \u00e0 partager. De plus, Willis a accept\u00e9 de verser \u00e0 Shirley 3 200 $ par mois en pension alimentaire pour \u00e9poux.<\/p>\n\n\n\n

Apr\u00e8s sa retraite, Willis a touch\u00e9 8 000 $ par mois en revenu de pension. Une somme de 5 300 $ provenait d’actifs dont il disposait au moment de la s\u00e9paration du couple, lesquels avaient \u00e9t\u00e9 pris en compte lorsque le couple avait divis\u00e9 ses actifs. Willis a demand\u00e9 une ordonnance modifiant le montant de la pension alimentaire pour \u00e9poux qu’il versait \u00e0 Shirley. Il a fait valoir que le tribunal ne devrait consid\u00e9rer que la partie de sa pension bas\u00e9e sur les actifs qu’il avait gagn\u00e9 apr\u00e8s la s\u00e9paration – sinon, Shirley serait autoris\u00e9e \u00e0 \u00ab doubler \u00bb (c’est-\u00e0-dire qu’elle aurait re\u00e7u de l’argent bas\u00e9 sur la pension de Willis \u00e0 la fois lorsqu’ils s\u00e9par\u00e9s, et apr\u00e8s que Willis s\u2019est retir\u00e9).<\/p>\n\n\n\n

Le juge des requ\u00eates \u00e9tait d’accord avec Willis et a r\u00e9duit le montant de la pension alimentaire pour \u00e9poux qu’il devait payer \u00e0 950 $ par mois. La Cour d\u2019appel de l\u2019Ontario a accueilli l\u2019appel de Shirley et a port\u00e9 le montant \u00e0 2 000 $. Willis a interjet\u00e9 appel devant la Cour supr\u00eame du Canada.<\/p>\n\n\n\n

Argumentation<\/h2>\n\n\n\n

Le FAEJ est intervenu par inqui\u00e9tude quant \u00e0 la disponibilit\u00e9 d’une pension alimentaire pour \u00e9poux pour les femmes \u00e2g\u00e9es, en particulier celles qui avaient travaill\u00e9 \u00e0 l’int\u00e9rieur du foyer et ne pouvaient donc pas obtenir elles-m\u00eames une pension. Le FAEJ a soutenu que les tribunaux devraient \u00e9viter d’imposer une r\u00e8gle stricte de \u00ab double dipping \u00bb ou \u00ab double d\u00e9duction \u00bb, et devraient plut\u00f4t analyser la pension alimentaire pour \u00e9poux au cas par cas. Les tribunaux devaient garder \u00e0 l’esprit les r\u00e9alit\u00e9s sociales et \u00e9conomiques du b\u00e9n\u00e9ficiaire de la pension alimentaire pour \u00e9poux et chercher \u00e0 lutter contre la f\u00e9minisation de la pauvret\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

R\u00e9sultat<\/h2>\n\n\n\n

Une majorit\u00e9 de la Cour supr\u00eame a statu\u00e9 que Willis n’\u00e9tait tenu de payer que 950 $ par mois en pension alimentaire pour \u00e9poux. La majorit\u00e9 a accept\u00e9 l’argument principal du FAEJ selon lequel le droit de la famille devrait \u00eatre flexible pour traiter les questions de pension alimentaire en g\u00e9n\u00e9ral, y compris l’allocation d’une pension alimentaire. Si la majorit\u00e9 a estim\u00e9 qu’une \u00ab double d\u00e9duction \u00bb pouvait parfois \u00eatre n\u00e9cessaire, elle a d\u00e9clar\u00e9 que cette pratique \u00e9tait g\u00e9n\u00e9ralement \u00e0 \u00e9viter. Compte tenu des faits particuliers de l’esp\u00e8ce, la majorit\u00e9 a conclu qu’il ne serait pas juste d’autoriser la double d\u00e9duction.<\/p>\n\n\n\n

 Le FAEJ remercie Nicole Tellier et Joanna Radbord, avocates dans cette affaire.<\/p>\n\n\n\n

T\u00e9l\u00e9chargez le m\u00e9moire de FAEJ ici<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Lisez la d\u00e9cision de la Cour supr\u00eame du Canada ici<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Nos dossiers sont imparfaits, mais nous faisons de notre mieux pour les mettre \u00e0 jour – si vous \u00e9tiez impliqu\u00e9 avec le FAEJ dans cette affaire mais que votre nom n’appara\u00eet pas ici, veuillez nous envoyer un courriel \u00e0<\/em> info@leaf.ca<\/em><\/a>. <\/em> <\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_acf_changed":false},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-21972","case_summary","type-case_summary","status-publish","hentry"],"acf":[],"yoast_head":"\nBoston c. Boston (2002) - LEAF<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.leaf.ca\/fr\/case_summary\/boston-c-boston-2002\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"fr_FR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Boston c. Boston (2002) - LEAF\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Cette affaire concernait la disponibilit\u00e9 d’une pension alimentaire pour \u00e9poux pour les femmes \u00e2g\u00e9es. Le FAEJ est intervenu devant la Cour supr\u00eame du Canada. Faits Willis Boston et Shirley Boston \u00e9taient mari\u00e9s depuis 36 ans. Pendant ce temps, Shirley avait la responsabilit\u00e9 principale d\u2019\u00e9lever les sept enfants du couple et travaillait exclusivement \u00e0 la maison. […]\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.leaf.ca\/fr\/case_summary\/boston-c-boston-2002\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"LEAF\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2021-11-12T20:03:56+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"3 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.leaf.ca\\\/fr\\\/case_summary\\\/boston-c-boston-2002\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.leaf.ca\\\/fr\\\/case_summary\\\/boston-c-boston-2002\\\/\",\"name\":\"Boston c. Boston (2002) - LEAF\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.leaf.ca\\\/fr\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2020-10-14T17:44:00+00:00\",\"dateModified\":\"2021-11-12T20:03:56+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.leaf.ca\\\/fr\\\/case_summary\\\/boston-c-boston-2002\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.leaf.ca\\\/fr\\\/case_summary\\\/boston-c-boston-2002\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.leaf.ca\\\/fr\\\/case_summary\\\/boston-c-boston-2002\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.leaf.ca\\\/fr\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"R\u00e9sum\u00e9s de d\u00e9cisions\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.leaf.ca\\\/fr\\\/case_summary\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Boston c. Boston (2002)\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.leaf.ca\\\/fr\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.leaf.ca\\\/fr\\\/\",\"name\":\"LEAF\",\"description\":\"Women's Legal Education and Action Fund\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.leaf.ca\\\/fr\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.leaf.ca\\\/fr\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.leaf.ca\\\/fr\\\/#organization\",\"name\":\"LEAF\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.leaf.ca\\\/fr\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.leaf.ca\\\/fr\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.leaf.ca\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2020\\\/09\\\/LEAF_FAEJ_hz_names_colour_rgb.svg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.leaf.ca\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2020\\\/09\\\/LEAF_FAEJ_hz_names_colour_rgb.svg\",\"width\":612,\"height\":110,\"caption\":\"LEAF\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.leaf.ca\\\/fr\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Boston c. Boston (2002) - LEAF","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.leaf.ca\/fr\/case_summary\/boston-c-boston-2002\/","og_locale":"fr_FR","og_type":"article","og_title":"Boston c. Boston (2002) - LEAF","og_description":"Cette affaire concernait la disponibilit\u00e9 d’une pension alimentaire pour \u00e9poux pour les femmes \u00e2g\u00e9es. Le FAEJ est intervenu devant la Cour supr\u00eame du Canada. Faits Willis Boston et Shirley Boston \u00e9taient mari\u00e9s depuis 36 ans. Pendant ce temps, Shirley avait la responsabilit\u00e9 principale d\u2019\u00e9lever les sept enfants du couple et travaillait exclusivement \u00e0 la maison. […]","og_url":"https:\/\/www.leaf.ca\/fr\/case_summary\/boston-c-boston-2002\/","og_site_name":"LEAF","article_modified_time":"2021-11-12T20:03:56+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e":"3 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.leaf.ca\/fr\/case_summary\/boston-c-boston-2002\/","url":"https:\/\/www.leaf.ca\/fr\/case_summary\/boston-c-boston-2002\/","name":"Boston c. Boston (2002) - LEAF","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.leaf.ca\/fr\/#website"},"datePublished":"2020-10-14T17:44:00+00:00","dateModified":"2021-11-12T20:03:56+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.leaf.ca\/fr\/case_summary\/boston-c-boston-2002\/#breadcrumb"},"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.leaf.ca\/fr\/case_summary\/boston-c-boston-2002\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.leaf.ca\/fr\/case_summary\/boston-c-boston-2002\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.leaf.ca\/fr\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"R\u00e9sum\u00e9s de d\u00e9cisions","item":"https:\/\/www.leaf.ca\/fr\/case_summary\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Boston c. Boston (2002)"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.leaf.ca\/fr\/#website","url":"https:\/\/www.leaf.ca\/fr\/","name":"LEAF","description":"Women's Legal Education and Action Fund","publisher":{"@id":"https:\/\/www.leaf.ca\/fr\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.leaf.ca\/fr\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/www.leaf.ca\/fr\/#organization","name":"LEAF","url":"https:\/\/www.leaf.ca\/fr\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/www.leaf.ca\/fr\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/www.leaf.ca\/wp-content\/uploads\/2020\/09\/LEAF_FAEJ_hz_names_colour_rgb.svg","contentUrl":"https:\/\/www.leaf.ca\/wp-content\/uploads\/2020\/09\/LEAF_FAEJ_hz_names_colour_rgb.svg","width":612,"height":110,"caption":"LEAF"},"image":{"@id":"https:\/\/www.leaf.ca\/fr\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.leaf.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/case_summary\/21972","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.leaf.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/case_summary"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.leaf.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/case_summary"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.leaf.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21972"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.leaf.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21972"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.leaf.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21972"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}