{"id":22087,"date":"2020-10-09T13:32:27","date_gmt":"2020-10-09T17:32:27","guid":{"rendered":"https:\/\/www.leaf.ca\/case_summary\/horvath-v-1986\/"},"modified":"2021-11-24T11:18:59","modified_gmt":"2021-11-24T16:18:59","slug":"horvath-1986","status":"publish","type":"case_summary","link":"https:\/\/www.leaf.ca\/fr\/case_summary\/horvath-1986\/","title":{"rendered":"Horvath c. Minist\u00e8re des Services sociaux et communautaires et le procureur g\u00e9n\u00e9ral de l’Ontario (1986)"},"content":{"rendered":"\n

Cette affaire contestait un r\u00e8glement pris en vertu de la Loi sur les prestations familiales de l\u2019Ontario, qui n\u2019accordait des prestations qu\u2019\u00e0 ceux qui \u00e9taient d\u00e9crits comme \u00ab vivant comme une personne seule \u00bb – \u00e9galement connu sous le nom de crit\u00e8re du \u00ab conjoint \u00e0 la maison \u00bb. En cons\u00e9quence, elle refusait des avantages aux femmes dans les relations, ind\u00e9pendamment du fait que leur partenaire vivait r\u00e9ellement avec elles ou avait une responsabilit\u00e9 l\u00e9gale envers elles ou les enfants.<\/p>\n\n\n\n

Le FAEJ a soutenu la contestation de Brenda Horvath du r\u00e8glement.<\/p>\n\n\n\n

Faits<\/h2>\n\n\n\n

Brenda Horvath a re\u00e7u des prestations en vertu de la loi sur les prestations familiales<\/em>. Ses prestations ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9sili\u00e9es parce qu’un ami masculin avec qui elle ne vivait pas l’a aid\u00e9e \u00e0 trouver un logement et a garanti le bail de son appartement.<\/p>\n\n\n\n

Mme Horvath a interjet\u00e9 appel devant la Cour supr\u00eame de l’Ontario (Cour divisionnaire).<\/p>\n\n\n\n

Argumentation<\/h2>\n\n\n\n

Ms. Horvath, appuy\u00e9e par le FAEJ, a soutenu que la Loi sur les prestations familiales<\/em> violait les art. 7, 15 et 28 de la Charte et ne pouvait \u00eatre sauvegard\u00e9e en vertu de l’art. 1. Elle a \u00e9galement soutenu que, m\u00eame en vertu de la loi actuelle, elle ne vivait pas dans une relation conjugale. <\/p>\n\n\n\n

Le r\u00e8glement \u00e9tait discriminatoire \u00e0 l’\u00e9gard des femmes et violait les art. 15 et 28 de la Charte. Le test du \u00ab conjoint \u00e0 la maison \u00bb n’a pas r\u00e9ussi \u00e0 saisir les r\u00e9alit\u00e9s v\u00e9cues par les m\u00e8res c\u00e9libataires et \/ ou \u00e0 faible revenu. Elle \u00e9tait enracin\u00e9e dans les st\u00e9r\u00e9otypes de la m\u00e8re unique \u00ab m\u00e9ritante \u00bb et des femmes d\u00e9pendantes \u00e9conomiquement des hommes. De plus, elle avait un impact punitif sur les femmes dont la vie n’\u00e9tait pas conforme au mod\u00e8le familial nucl\u00e9aire h\u00e9t\u00e9ronormatif. <\/p>\n\n\n\n

Le r\u00e8glement violait l’art. 7 parce qu’il a refus\u00e9 arbitrairement \u00e0 Mme Horvath l’acc\u00e8s aux ressources n\u00e9cessaires pour subvenir \u00e0 ses besoins et \u00e0 ceux de son fils. Cela a \u00e9galement viol\u00e9 ses droits \u00e0 la vie priv\u00e9e concernant ses d\u00e9cisions relationnelles.<\/p>\n\n\n\n

R\u00e9sultat<\/h2>\n\n\n\n

\u00c0 la suite du lancement de cette cause et apr\u00e8s la promotion de la r\u00e9forme de la loi par le FAEJ et d’autres organisations, le gouvernement de l’Ontario a modifi\u00e9 la Loi sur les prestations familiales<\/em> pour changer la d\u00e9finition de conjoint. Par cons\u00e9quent, les parents seuls qui ont commenc\u00e9 \u00e0 vivre avec un partenaire ne seraient pas imm\u00e9diatement consid\u00e9r\u00e9s comme des conjoints et leurs prestations seraient supprim\u00e9es. Au lieu de cela, apr\u00e8s trois ans de vie avec ce partenaire, les b\u00e9n\u00e9ficiaires continueraient de recevoir des prestations s’ils d\u00e9montraient qu’ils n’\u00e9taient pas dans une relation conjugale. <\/p>\n\n\n\n

Le plaidoyer de le FAEJ dans ce domaine ne s’est pas arr\u00eat\u00e9 avec cette affaire. Apr\u00e8s que le gouvernement de l’Ontario a r\u00e9introduit le crit\u00e8re du \u00ab conjoint \u00e0 la maison \u00bb en 1995, le FAEJ est de nouveau all\u00e9e devant les tribunaux pour faire valoir que le crit\u00e8re \u00e9tait discriminatoire \u00e0 l’\u00e9gard des femmes et des m\u00e8res c\u00e9libataires recevant de l’aide sociale. Pour plus d’informations, voir notre intervention dans Falkiner c. Ontario<\/a><\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Le FAEJ remercie Robert Sharpe, avocat dans cette cause.<\/p>\n\n\n\n

T\u00e9l\u00e9chargez le m\u00e9moire ici<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Nos dossiers sont imparfaits, mais nous faisons de notre mieux pour les mettre \u00e0 jour – si vous \u00e9tiez impliqu\u00e9 avec le FAEJ dans cette affaire mais que votre nom n’appara\u00eet pas ici, veuillez nous envoyer un courriel \u00e0<\/em> info@leaf.ca<\/em><\/a>.<\/em><\/strong><\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_acf_changed":false},"categories":[],"tags":[598,599,610,611],"class_list":["post-22087","case_summary","type-case_summary","status-publish","hentry","tag-family-law-fr","tag-feminization-of-poverty-fr","tag-spouse-in-the-house-fr","tag-welfare-fr"],"acf":[],"yoast_head":"\nHorvath c. Minist\u00e8re des Services sociaux et communautaires et le procureur g\u00e9n\u00e9ral de l'Ontario (1986) - LEAF<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Cette affaire contestait un r\u00e8glement pris en vertu de la Loi sur les prestations familiales de l\u2019Ontario, qui n\u2019accordait des prestations qu\u2019\u00e0 ceux qui \u00e9taient d\u00e9crits comme \u00ab vivant comme une personne seule \u00bb - \u00e9galement connu sous le nom de crit\u00e8re du \u00ab conjoint \u00e0 la maison \u00bb. En cons\u00e9quence, elle refusait des avantages aux femmes dans les relations, ind\u00e9pendamment du fait que leur partenaire vivait r\u00e9ellement avec elles ou avait une responsabilit\u00e9 l\u00e9gale envers elles ou les enfants.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.leaf.ca\/fr\/case_summary\/horvath-1986\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"fr_FR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Horvath c. Minist\u00e8re des Services sociaux et communautaires et le procureur g\u00e9n\u00e9ral de l'Ontario (1986) - LEAF\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Cette affaire contestait un r\u00e8glement pris en vertu de la Loi sur les prestations familiales de l\u2019Ontario, qui n\u2019accordait des prestations qu\u2019\u00e0 ceux qui \u00e9taient d\u00e9crits comme \u00ab vivant comme une personne seule \u00bb - \u00e9galement connu sous le nom de crit\u00e8re du \u00ab conjoint \u00e0 la maison \u00bb. En cons\u00e9quence, elle refusait des avantages aux femmes dans les relations, ind\u00e9pendamment du fait que leur partenaire vivait r\u00e9ellement avec elles ou avait une responsabilit\u00e9 l\u00e9gale envers elles ou les enfants.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.leaf.ca\/fr\/case_summary\/horvath-1986\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"LEAF\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2021-11-24T16:18:59+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"3 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.leaf.ca\\\/fr\\\/case_summary\\\/horvath-1986\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.leaf.ca\\\/fr\\\/case_summary\\\/horvath-1986\\\/\",\"name\":\"Horvath c. Minist\u00e8re des Services sociaux et communautaires et le procureur g\u00e9n\u00e9ral de l'Ontario (1986) - LEAF\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.leaf.ca\\\/fr\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2020-10-09T17:32:27+00:00\",\"dateModified\":\"2021-11-24T16:18:59+00:00\",\"description\":\"Cette affaire contestait un r\u00e8glement pris en vertu de la Loi sur les prestations familiales de l\u2019Ontario, qui n\u2019accordait des prestations qu\u2019\u00e0 ceux qui \u00e9taient d\u00e9crits comme \u00ab vivant comme une personne seule \u00bb - \u00e9galement connu sous le nom de crit\u00e8re du \u00ab conjoint \u00e0 la maison \u00bb. En cons\u00e9quence, elle refusait des avantages aux femmes dans les relations, ind\u00e9pendamment du fait que leur partenaire vivait r\u00e9ellement avec elles ou avait une responsabilit\u00e9 l\u00e9gale envers elles ou les enfants.\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.leaf.ca\\\/fr\\\/case_summary\\\/horvath-1986\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.leaf.ca\\\/fr\\\/case_summary\\\/horvath-1986\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.leaf.ca\\\/fr\\\/case_summary\\\/horvath-1986\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.leaf.ca\\\/fr\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"R\u00e9sum\u00e9s de d\u00e9cisions\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.leaf.ca\\\/fr\\\/case_summary\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Horvath c. Minist\u00e8re des Services sociaux et communautaires et le procureur g\u00e9n\u00e9ral de l’Ontario (1986)\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.leaf.ca\\\/fr\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.leaf.ca\\\/fr\\\/\",\"name\":\"LEAF\",\"description\":\"Women's Legal Education and Action Fund\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.leaf.ca\\\/fr\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.leaf.ca\\\/fr\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.leaf.ca\\\/fr\\\/#organization\",\"name\":\"LEAF\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.leaf.ca\\\/fr\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.leaf.ca\\\/fr\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.leaf.ca\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2020\\\/09\\\/LEAF_FAEJ_hz_names_colour_rgb.svg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.leaf.ca\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2020\\\/09\\\/LEAF_FAEJ_hz_names_colour_rgb.svg\",\"width\":612,\"height\":110,\"caption\":\"LEAF\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.leaf.ca\\\/fr\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Horvath c. Minist\u00e8re des Services sociaux et communautaires et le procureur g\u00e9n\u00e9ral de l'Ontario (1986) - LEAF","description":"Cette affaire contestait un r\u00e8glement pris en vertu de la Loi sur les prestations familiales de l\u2019Ontario, qui n\u2019accordait des prestations qu\u2019\u00e0 ceux qui \u00e9taient d\u00e9crits comme \u00ab vivant comme une personne seule \u00bb - \u00e9galement connu sous le nom de crit\u00e8re du \u00ab conjoint \u00e0 la maison \u00bb. En cons\u00e9quence, elle refusait des avantages aux femmes dans les relations, ind\u00e9pendamment du fait que leur partenaire vivait r\u00e9ellement avec elles ou avait une responsabilit\u00e9 l\u00e9gale envers elles ou les enfants.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.leaf.ca\/fr\/case_summary\/horvath-1986\/","og_locale":"fr_FR","og_type":"article","og_title":"Horvath c. Minist\u00e8re des Services sociaux et communautaires et le procureur g\u00e9n\u00e9ral de l'Ontario (1986) - LEAF","og_description":"Cette affaire contestait un r\u00e8glement pris en vertu de la Loi sur les prestations familiales de l\u2019Ontario, qui n\u2019accordait des prestations qu\u2019\u00e0 ceux qui \u00e9taient d\u00e9crits comme \u00ab vivant comme une personne seule \u00bb - \u00e9galement connu sous le nom de crit\u00e8re du \u00ab conjoint \u00e0 la maison \u00bb. En cons\u00e9quence, elle refusait des avantages aux femmes dans les relations, ind\u00e9pendamment du fait que leur partenaire vivait r\u00e9ellement avec elles ou avait une responsabilit\u00e9 l\u00e9gale envers elles ou les enfants.","og_url":"https:\/\/www.leaf.ca\/fr\/case_summary\/horvath-1986\/","og_site_name":"LEAF","article_modified_time":"2021-11-24T16:18:59+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e":"3 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.leaf.ca\/fr\/case_summary\/horvath-1986\/","url":"https:\/\/www.leaf.ca\/fr\/case_summary\/horvath-1986\/","name":"Horvath c. Minist\u00e8re des Services sociaux et communautaires et le procureur g\u00e9n\u00e9ral de l'Ontario (1986) - LEAF","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.leaf.ca\/fr\/#website"},"datePublished":"2020-10-09T17:32:27+00:00","dateModified":"2021-11-24T16:18:59+00:00","description":"Cette affaire contestait un r\u00e8glement pris en vertu de la Loi sur les prestations familiales de l\u2019Ontario, qui n\u2019accordait des prestations qu\u2019\u00e0 ceux qui \u00e9taient d\u00e9crits comme \u00ab vivant comme une personne seule \u00bb - \u00e9galement connu sous le nom de crit\u00e8re du \u00ab conjoint \u00e0 la maison \u00bb. En cons\u00e9quence, elle refusait des avantages aux femmes dans les relations, ind\u00e9pendamment du fait que leur partenaire vivait r\u00e9ellement avec elles ou avait une responsabilit\u00e9 l\u00e9gale envers elles ou les enfants.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.leaf.ca\/fr\/case_summary\/horvath-1986\/#breadcrumb"},"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.leaf.ca\/fr\/case_summary\/horvath-1986\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.leaf.ca\/fr\/case_summary\/horvath-1986\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.leaf.ca\/fr\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"R\u00e9sum\u00e9s de d\u00e9cisions","item":"https:\/\/www.leaf.ca\/fr\/case_summary\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Horvath c. Minist\u00e8re des Services sociaux et communautaires et le procureur g\u00e9n\u00e9ral de l’Ontario (1986)"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.leaf.ca\/fr\/#website","url":"https:\/\/www.leaf.ca\/fr\/","name":"LEAF","description":"Women's Legal Education and Action Fund","publisher":{"@id":"https:\/\/www.leaf.ca\/fr\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.leaf.ca\/fr\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/www.leaf.ca\/fr\/#organization","name":"LEAF","url":"https:\/\/www.leaf.ca\/fr\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/www.leaf.ca\/fr\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/www.leaf.ca\/wp-content\/uploads\/2020\/09\/LEAF_FAEJ_hz_names_colour_rgb.svg","contentUrl":"https:\/\/www.leaf.ca\/wp-content\/uploads\/2020\/09\/LEAF_FAEJ_hz_names_colour_rgb.svg","width":612,"height":110,"caption":"LEAF"},"image":{"@id":"https:\/\/www.leaf.ca\/fr\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.leaf.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/case_summary\/22087","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.leaf.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/case_summary"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.leaf.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/case_summary"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.leaf.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22087"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.leaf.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22087"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.leaf.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22087"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}