{"id":22109,"date":"2020-10-08T07:25:50","date_gmt":"2020-10-08T11:25:50","guid":{"rendered":"https:\/\/www.leaf.ca\/case_summary\/canadian-council-of-churches-1992\/"},"modified":"2021-11-25T10:59:21","modified_gmt":"2021-11-25T15:59:21","slug":"conseil-canadien-des-eglises-1992","status":"publish","type":"case_summary","link":"https:\/\/www.leaf.ca\/fr\/case_summary\/conseil-canadien-des-eglises-1992\/","title":{"rendered":"Conseil canadien des \u00c9glises c.\u00a0Canada (Ministre de l’Emploi et de l’Immigration) (1992)"},"content":{"rendered":"\n

Cette affaire concernait la capacit\u00e9 des organisations d’int\u00e9r\u00eat public de contester une loi en vertu de la Charte.<\/p>\n\n\n\n

Le FAEJ est intervenu en partenariat avec le Conseil canadien des droits des personnes handicap\u00e9es (CCDPH) devant la Cour supr\u00eame du Canada.<\/p>\n\n\n\n

Faits<\/h2>\n\n\n\n

Le Conseil canadien des \u00c9glises (le Conseil), un groupe de d\u00e9fense des droits, a lanc\u00e9 une contestation de la Charte contre les dispositions de la Loi f\u00e9d\u00e9rale sur l’immigration concernant le statut de r\u00e9fugi\u00e9. En particulier, ils ont fait valoir que les dispositions qui affectaient le processus de d\u00e9termination du statut de r\u00e9fugi\u00e9 mena\u00e7aient la s\u00e9curit\u00e9 personnelle des r\u00e9fugi\u00e9s en violation de la chartre et de la D\u00e9claration des droits<\/u><\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Le gouvernement canadien a affirm\u00e9 que l’organisation n’avait pas qualit\u00e9 pour contester la loi. Il a \u00e9galement d\u00e9pos\u00e9 une requ\u00eate en radiation de la contestation, faisant valoir que le Conseil n’avait pas de cause d’action. La Cour f\u00e9d\u00e9rale a estim\u00e9 que le Conseil avait qualit\u00e9 pour agir et a rejet\u00e9 la requ\u00eate en gr\u00e8ve du gouvernement. La Cour d’appel f\u00e9d\u00e9rale a convenu que le Conseil avait qualit\u00e9 pour agir, mais a r\u00e9duit le nombre de questions que le Conseil serait autoris\u00e9 \u00e0 d\u00e9battre devant la Cour. Les deux parties ont interjet\u00e9 appel devant la Cour supr\u00eame du Canada.<\/p>\n\n\n\n

Argumentation<\/h2>\n\n\n\n

Le FAEJ et la CCPDH ont soutenu que la qualit\u00e9 pour agir devrait \u00eatre fond\u00e9e sur la Charte, en particulier sur l’art. 15 de la Chartre. Le crit\u00e8re traditionnel de qualit\u00e9 pour agir reposait sur des int\u00e9r\u00eats priv\u00e9s li\u00e9s \u00e0 la propri\u00e9t\u00e9 et sur des d\u00e9s\u00e9quilibres de pouvoir renforc\u00e9s entre les avantag\u00e9s et les d\u00e9favoris\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Le FAEJ et le CCPDH ont propos\u00e9 une nouvelle approche du droit de la qualit\u00e9 pour agir dans les affaires constitutionnelles. Ils ont soutenu que la qualit\u00e9 pour agir \u00ab de plein droit \u00bb devrait \u00eatre offerte aux groupes de personnes d\u00e9favoris\u00e9es ou \u00e0 leurs repr\u00e9sentants collectifs qui cherchent \u00e0 contester la Charte, ce qui signifie que ces groupes n’auraient pas besoin d’obtenir la permission des tribunaux pour intenter une contestation. Ils ont \u00e9galement plaid\u00e9 pour des modifications des r\u00e8gles sur la qualit\u00e9 pour agir dans l’int\u00e9r\u00eat public. Les tribunaux devraient donner la priorit\u00e9 non seulement aux droits priv\u00e9s, mais aussi aux droits collectifs, et devraient prendre en compte les effets syst\u00e9miques et moins directs de la l\u00e9gislation.<\/p>\n\n\n\n

R\u00e9sultat<\/h2>\n\n\n\n

a Cour supr\u00eame du Canada a statu\u00e9 que le Conseil n’avait pas qualit\u00e9 pour agir. La Cour a mis l’accent sur la n\u00e9cessit\u00e9 de trouver un \u00e9quilibre entre garantir l’acc\u00e8s aux tribunaux et pr\u00e9server les ressources judiciaires. Il n\u2019\u00e9largit pas les principes de l\u2019int\u00e9r\u00eat public, m\u00eame s\u2019il dit qu\u2019ils devraient \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9s g\u00e9n\u00e9reusement. Bien que le Conseil soul\u00e8ve de graves questions au sujet de la l\u00e9gislation et ait un int\u00e9r\u00eat r\u00e9el dans l’affaire, le tribunal a estim\u00e9 qu’il y avait un autre moyen raisonnable et efficace de porter la question devant le tribunal – par le biais de demandes individuelles de r\u00e9fugi\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Le FAEJ remercie Mary Eberts et Dulcie McCallum, avocates dans cette affaire, ainsi que Catherine Aitken, agente d’Ottawa pour le FAEJ et le CCPDH.<\/p>\n\n\n\n

T\u00e9l\u00e9chargez le m\u00e9moire du FAEJ et du CCPDH ici<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Lisez la d\u00e9cision de la Cour supr\u00eame du Canada ici<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Nos dossiers sont imparfaits, mais nous faisons de notre mieux pour les mettre \u00e0 jour – si vous \u00e9tiez impliqu\u00e9 avec le FAEJ dans cette affaire mais que votre nom n’appara\u00eet pas ici, veuillez nous envoyer un courriel \u00e0<\/em> info@leaf.ca<\/em><\/a>. <\/em> <\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_acf_changed":false},"categories":[],"tags":[619,620,621,622],"class_list":["post-22109","case_summary","type-case_summary","status-publish","hentry","tag-a2j-fr","tag-access-to-justice-fr","tag-advocacy-fr","tag-standing-fr"],"acf":[],"yoast_head":"\nConseil canadien des \u00c9glises c.\u00a0Canada (Ministre de l'Emploi et de l'Immigration) (1992) - LEAF<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Cette affaire concernait la capacit\u00e9 des organisations d'int\u00e9r\u00eat public de contester une loi en vertu de la Charte.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.leaf.ca\/fr\/case_summary\/conseil-canadien-des-eglises-1992\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"fr_FR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Conseil canadien des \u00c9glises c.\u00a0Canada (Ministre de l'Emploi et de l'Immigration) (1992) - LEAF\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Cette affaire concernait la capacit\u00e9 des organisations d'int\u00e9r\u00eat public de contester une loi en vertu de la Charte.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.leaf.ca\/fr\/case_summary\/conseil-canadien-des-eglises-1992\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"LEAF\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2021-11-25T15:59:21+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"3 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.leaf.ca\\\/fr\\\/case_summary\\\/conseil-canadien-des-eglises-1992\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.leaf.ca\\\/fr\\\/case_summary\\\/conseil-canadien-des-eglises-1992\\\/\",\"name\":\"Conseil canadien des \u00c9glises c.\u00a0Canada (Ministre de l'Emploi et de l'Immigration) (1992) - LEAF\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.leaf.ca\\\/fr\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2020-10-08T11:25:50+00:00\",\"dateModified\":\"2021-11-25T15:59:21+00:00\",\"description\":\"Cette affaire concernait la capacit\u00e9 des organisations d'int\u00e9r\u00eat public de contester une loi en vertu de la Charte.\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.leaf.ca\\\/fr\\\/case_summary\\\/conseil-canadien-des-eglises-1992\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.leaf.ca\\\/fr\\\/case_summary\\\/conseil-canadien-des-eglises-1992\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.leaf.ca\\\/fr\\\/case_summary\\\/conseil-canadien-des-eglises-1992\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.leaf.ca\\\/fr\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"R\u00e9sum\u00e9s de d\u00e9cisions\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.leaf.ca\\\/fr\\\/case_summary\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Conseil canadien des \u00c9glises c.\u00a0Canada (Ministre de l’Emploi et de l’Immigration) (1992)\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.leaf.ca\\\/fr\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.leaf.ca\\\/fr\\\/\",\"name\":\"LEAF\",\"description\":\"Women's Legal Education and Action Fund\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.leaf.ca\\\/fr\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.leaf.ca\\\/fr\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.leaf.ca\\\/fr\\\/#organization\",\"name\":\"LEAF\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.leaf.ca\\\/fr\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.leaf.ca\\\/fr\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.leaf.ca\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2020\\\/09\\\/LEAF_FAEJ_hz_names_colour_rgb.svg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.leaf.ca\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2020\\\/09\\\/LEAF_FAEJ_hz_names_colour_rgb.svg\",\"width\":612,\"height\":110,\"caption\":\"LEAF\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.leaf.ca\\\/fr\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Conseil canadien des \u00c9glises c.\u00a0Canada (Ministre de l'Emploi et de l'Immigration) (1992) - LEAF","description":"Cette affaire concernait la capacit\u00e9 des organisations d'int\u00e9r\u00eat public de contester une loi en vertu de la Charte.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.leaf.ca\/fr\/case_summary\/conseil-canadien-des-eglises-1992\/","og_locale":"fr_FR","og_type":"article","og_title":"Conseil canadien des \u00c9glises c.\u00a0Canada (Ministre de l'Emploi et de l'Immigration) (1992) - LEAF","og_description":"Cette affaire concernait la capacit\u00e9 des organisations d'int\u00e9r\u00eat public de contester une loi en vertu de la Charte.","og_url":"https:\/\/www.leaf.ca\/fr\/case_summary\/conseil-canadien-des-eglises-1992\/","og_site_name":"LEAF","article_modified_time":"2021-11-25T15:59:21+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e":"3 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.leaf.ca\/fr\/case_summary\/conseil-canadien-des-eglises-1992\/","url":"https:\/\/www.leaf.ca\/fr\/case_summary\/conseil-canadien-des-eglises-1992\/","name":"Conseil canadien des \u00c9glises c.\u00a0Canada (Ministre de l'Emploi et de l'Immigration) (1992) - LEAF","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.leaf.ca\/fr\/#website"},"datePublished":"2020-10-08T11:25:50+00:00","dateModified":"2021-11-25T15:59:21+00:00","description":"Cette affaire concernait la capacit\u00e9 des organisations d'int\u00e9r\u00eat public de contester une loi en vertu de la Charte.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.leaf.ca\/fr\/case_summary\/conseil-canadien-des-eglises-1992\/#breadcrumb"},"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.leaf.ca\/fr\/case_summary\/conseil-canadien-des-eglises-1992\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.leaf.ca\/fr\/case_summary\/conseil-canadien-des-eglises-1992\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.leaf.ca\/fr\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"R\u00e9sum\u00e9s de d\u00e9cisions","item":"https:\/\/www.leaf.ca\/fr\/case_summary\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Conseil canadien des \u00c9glises c.\u00a0Canada (Ministre de l’Emploi et de l’Immigration) (1992)"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.leaf.ca\/fr\/#website","url":"https:\/\/www.leaf.ca\/fr\/","name":"LEAF","description":"Women's Legal Education and Action Fund","publisher":{"@id":"https:\/\/www.leaf.ca\/fr\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.leaf.ca\/fr\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/www.leaf.ca\/fr\/#organization","name":"LEAF","url":"https:\/\/www.leaf.ca\/fr\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/www.leaf.ca\/fr\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/www.leaf.ca\/wp-content\/uploads\/2020\/09\/LEAF_FAEJ_hz_names_colour_rgb.svg","contentUrl":"https:\/\/www.leaf.ca\/wp-content\/uploads\/2020\/09\/LEAF_FAEJ_hz_names_colour_rgb.svg","width":612,"height":110,"caption":"LEAF"},"image":{"@id":"https:\/\/www.leaf.ca\/fr\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.leaf.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/case_summary\/22109","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.leaf.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/case_summary"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.leaf.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/case_summary"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.leaf.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22109"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.leaf.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22109"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.leaf.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22109"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}