Cette affaire concerne la discrimination contre les femmes qui portent des signes religieux.<\/p>\n\n\n\n
Le FAEJ est intervenu conjointement avec la F\u00e9d\u00e9ration des Femmes du Qu\u00e9bec (FFQ) devant la Cour d\u2019appel du Qu\u00e9bec dans la contestation judiciaire de la Loi\u202f21,\u202fLoi sur la la\u00efcit\u00e9 de l\u2019\u00c9tat. Le FAEJ interviendra \u00e0 pr\u00e9sent devant la Cour supr\u00eame du Canada.<\/p>\n\n\n\n
La Loi\u202f21, Loi sur la la\u00efcit\u00e9 de l\u2019\u00c9tat, restreint le port de symboles religieux dans certains postes\u202fsp\u00e9cifiques\u202fdans le but d\u2019affirmer le Qu\u00e9bec comme un \u00c9tat la\u00efque.<\/p>\n\n\n\n
Par exemple,\u202fles femmes qui portent\u202fun\u202fhijab\u202fne\u202fpeuvent\u202fplus travailler\u202fcomme\u202fenseignantes. Celles qui\u202fportent un niqab n\u2019ont pas le droit de travailler dans la plupart des secteurs de l\u2019administration\u202fpublique\u202fet ne peuvent b\u00e9n\u00e9ficier des services\u202f\u00e0 la population\u202fpuisque la Loi exige qu\u2019elles se pr\u00e9sentent \u00e0 visage d\u00e9couvert\u202fpour recevoir ces services.\u202f\u202f<\/p>\n\n\n\n
Le gouvernement, sachant fort bien que sa loi\u202fporte atteinte\u202faux droits \u00e0 l\u2019\u00e9galit\u00e9, \u00e0 la libert\u00e9 d\u2019expression et \u00e0 la libert\u00e9 de religion, a utilis\u00e9 la disposition de d\u00e9rogation (parfois appel\u00e9e \u00ab\u202fclause d\u00e9rogatoire\u202f\u00bb) de fa\u00e7on pr\u00e9ventive afin d\u2019emp\u00eacher toute contestation constitutionnelle.\u202f<\/p>\n\n\n\n
\u00c0 la Cour d\u2019appel du Qu\u00e9bec, le FAEJ et la FFQ ont soutenu que la loi porte atteinte \u00e0 l\u2019\u00e9galit\u00e9 des genres, notamment en exer\u00e7ant une discrimination \u00e0 l\u2019\u00e9gard des femmes qui portent des signes religieux.<\/p>\n\n\n\n
Comme intervenants,\u202fle FAEJ et la FFQ\u202font propos\u00e9 \u00e0 la Cour d\u2019appel un cadre d\u2019analyse permettant d\u2019utiliser le plein potentiel d\u2019un article peu connu de la\u202fCharte canadienne\u202fdes droits et libert\u00e9s, soit l\u2019article\u202f28. Ils ont plaid\u00e9\u202fque cet article assure la protection de l\u2019\u00e9galit\u00e9\u202fdes\u202fgenres,\u202fet ce, malgr\u00e9 l\u2019utilisation de la\u202fclause d\u00e9rogatoire par un gouvernement.<\/p>\n\n\n\n
Le FAEJ porte \u00e0 pr\u00e9sent ce m\u00eame argument devant la Cour supr\u00eame du Canada et il est reconnaissant \u00e0 la FFQ de prendre part \u00e0 son comit\u00e9 relativement \u00e0 cette affaire.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019article\u202f28, \u00ab\u202fDroits \u00e0 l\u2019\u00e9galit\u00e9 entre les sexes\u202f\u00bb, a \u00e9t\u00e9 int\u00e9gr\u00e9 \u00e0 la\u202fCharte\u202fpour s\u2019assurer que les femmes aient les m\u00eames droits que les hommes\u202fsans que l\u2019\u00c9tat ne puisse y d\u00e9roger impun\u00e9ment. Dans un cas comme celui-ci, o\u00f9 les femmes sont clairement\u202faffect\u00e9es\u202fde mani\u00e8re disproportionn\u00e9e par l\u2019effet d\u2019une loi, le FAEJ affirme que cet article qui garantit l\u2019\u00e9galit\u00e9 des\u202fgenres peut et devrait\u202fentrer en jeu et faire en sorte que la loi\u202fsoit d\u00e9clar\u00e9e inconstitutionnelle.<\/p>\n\n\n\n
La Cour d\u2019appel du Qu\u00e9bec a d\u00e9cid\u00e9 que la clause d\u00e9rogatoire l\u2019emportait sur la garantie d\u2019\u00e9galit\u00e9 des genres \u00e9nonc\u00e9e \u00e0 l\u2019article\u202f28 de la Charte. Cela signifie que m\u00eame si une loi a un impact discriminatoire disproportionn\u00e9 sur les droits des femmes, en l\u2019occurrence sur les droits des femmes musulmanes, elle peut rester en vigueur.<\/p>\n\n\n\n
Cette d\u00e9cision est \u00e0 pr\u00e9sent port\u00e9e en appel devant la Cour supr\u00eame du Canada, o\u00f9 le FAEJ interviendra de nouveau. L’audience est pr\u00e9vue les 23, 24, 25, 26 et 27 mars 2026.<\/p>\n\n\n\n
\u00c0 la Cour d\u2019appel du Qu\u00e9bec, le FAEJ et la\u202fFFQ\u202font \u00e9t\u00e9 repr\u00e9sent\u00e9s pro bono par ma\u00eetres\u202fGenevi\u00e8ve Claveau, Sean Griffin, Lana\u202fRackovic, V\u00e9ronique Roy et Fady\u202fToban,\u202fde Langlois Avocats.\u202f\u202f<\/p>\n\n\n\n
Le comit\u00e9 qui a orient\u00e9 l\u2019intervention du FAEJ et de la\u202fFFQ\u202fdevant la Cour d\u2019appel du Qu\u00e9bec \u00e9tait compos\u00e9 de Natasha Bakht, Safa Ben Saad, Dolores Chew, Samaa Elibyari, Nancy Labont\u00e9, La\u00efty Ndiaye, Nathalie L\u00e9ger, Samira Laouni, Colleen Sheppard et Sandra Wesley.\u202f<\/p>\n\n\n\n
\u00c0 la Cour supr\u00eame du Canada, ma\u00eetres V\u00e9ronique Roy, Simon Bouthillier et Anita Badaku-Kpalley (du cabinet McCarthy T\u00e9trault LLP) ainsi que ma\u00eetre Cee Strauss (avocat\u00b7e principal\u00b7e employ\u00e9\u00b7e du FAEJ) repr\u00e9sentent le FAEJ dans cette intervention.<\/p>\n\n\n\n
Les membres de notre comit\u00e9 pour cette intervention devant la Cour supr\u00eame du Canada sont Sara Arsenault, Beverley Baines, Natasha Bakht, Nathalie L\u00e9ger et Colleen Sheppard.\u202f<\/p>\n\n\n\n
Consultez la d\u00e9cision de la Cour d\u2019appel du Qu\u00e9bec\u202fici<\/strong><\/a>. <\/p>\n\n\n\n Consultez le m\u00e9moire du FAEJ et de la FFQ \u00e0 la Cour d\u2019appel du Qu\u00e9bec\u202fici<\/strong><\/a>. <\/p>\n\n\n\n Consultez le m\u00e9moire du FAEJ \u00e0 la Cour supr\u00eame du Canada\u202fici<\/a> <\/strong>(en anglais seulement).<\/p>\n\n\n\n