LEAF logo
LEAF logo
FAITES UN DON
MENU
LEAF logo

Coordonnées

FAITES UN DON
Informations en français
  • Français
  • English
  • À PROPOS
    • Notre Histoire
    • Mission & Vision
    • Personnel
    • Conseil
    • Comité du programme de droit
    • FAQ
    • Possibilités d’emplois
    • Postes pour étudiants
  • CAS ET REFORME DU DROIT
    • Notre travail
    • Domaines d’activité
      • Justice reproductive
      • Les droits des autochtones et la loi
      • Oppression basée sur l’identité
      • Discours de haine et haine enligne
      • La loi sur l’agressions sexuelles et le consentement
      • Violences basées sur le genre
      • Accès à la justice
      • Droits au travaille
      • Les droits socio-économiques
      • Droit de la famille
    • Recherche des cas & soumissions
    • Travail en cours
      • Projet de revenu de base
      • LEAF’s Feminist Strategic Litigation Project
      • Le Projet du FAEJ de la Violence facilitée par la technologie (TFV)
      • Cadre national de l’accès à l’avortement
      • Projet de justice reproductive
    • Projets antérieurs
    • Renvois de représentation légale
  • ÉDUCATION
    • Programme d’éducation publique du FAEJ
    • Ateliers, formations et webinaires
    • Fiches d’information et infographiques
  • NOUVELLES ET EVENEMENTS
    • Recherche Nouvelles & Évènements
    • Événements
  • Publications
    • Recherche des publications
    • Documents de travail
    • Rapports
    • Rapports annuels
  • SECTIONS REGIONALES
    • Aperçu
    • FAEJ Edmonton
    • FAEJ Halifax
    • FAEJ de Hamilton
    • FAEJ De Kingston
    • FAEJ d’Ottawa
    • FAEJ Québec
    • FAEJ de Thunder Bay
    • FAEJ de Toronto
    • FAEJ Windsor
  • IMPLIQUEZ VOUS
    • S’impliquer
    • Joignez vous à une Section
    • Devenez bénévole
    • Devenez un avocat pro bono de la FAEJ
    • Partenariat avec le FAEJ
    • FAITES UN DON
Menu
  • À PROPOS
    • Notre Histoire
    • Mission & Vision
    • Personnel
    • Conseil
    • Comité du programme de droit
    • FAQ
    • Possibilités d’emplois
    • Postes pour étudiants
  • CAS ET REFORME DU DROIT
    • Notre travail
    • Domaines d’activité
      • Justice reproductive
      • Les droits des autochtones et la loi
      • Oppression basée sur l’identité
      • Discours de haine et haine enligne
      • La loi sur l’agressions sexuelles et le consentement
      • Violences basées sur le genre
      • Accès à la justice
      • Droits au travaille
      • Les droits socio-économiques
      • Droit de la famille
    • Recherche des cas & soumissions
    • Travail en cours
      • Projet de revenu de base
      • LEAF’s Feminist Strategic Litigation Project
      • Le Projet du FAEJ de la Violence facilitée par la technologie (TFV)
      • Cadre national de l’accès à l’avortement
      • Projet de justice reproductive
    • Projets antérieurs
    • Renvois de représentation légale
  • ÉDUCATION
    • Programme d’éducation publique du FAEJ
    • Ateliers, formations et webinaires
    • Fiches d’information et infographiques
  • NOUVELLES ET EVENEMENTS
    • Recherche Nouvelles & Évènements
    • Événements
  • Publications
    • Recherche des publications
    • Documents de travail
    • Rapports
    • Rapports annuels
  • SECTIONS REGIONALES
    • Aperçu
    • FAEJ Edmonton
    • FAEJ Halifax
    • FAEJ de Hamilton
    • FAEJ De Kingston
    • FAEJ d’Ottawa
    • FAEJ Québec
    • FAEJ de Thunder Bay
    • FAEJ de Toronto
    • FAEJ Windsor
  • IMPLIQUEZ VOUS
    • S’impliquer
    • Joignez vous à une Section
    • Devenez bénévole
    • Devenez un avocat pro bono de la FAEJ
    • Partenariat avec le FAEJ
    • FAITES UN DON
Home / Cases and Law Reform / Search Cases & Submissions

Case Summary

Andrews c. Law Society of British Columbia (1989)

Cette affaire était la première fois que la Cour suprême du Canada se prononçait sur le sens de l’égalité en vertu de la s. 15 de la Chartre.

Le FAEJ, avec la participation de West Coast FAEJ, est intervenu devant la Cour suprême du Canada pour présenter son point de vue sur l’égalité réelle. L FAEJ a eu une influence majeure sur l’interprétation par la Cour de la signification de la s. 15. Cette affaire reste l’une des décisions les plus importantes en matière d’égalité à ce jour.

Faits

Pour exercer le droit en Colombie-Britannique, les avocats devaient être citoyens canadiens. Mark David Andrews était un avocat britannique résidant au Canada. Il a contesté cette exigence, soutenant qu’elle violait ses droits à l’égalité garantis par s. 15(1) de la Chartre fondée sur la citoyenneté.

La Cour suprême de la Colombie-Britannique a rejeté l’action de M. Andrews, estimant que l’exigence ne représentait pas un déni d’égalité devant la loi ou une discrimination. La Cour d’appel de la Colombie-Britannique a accueilli l’appel de M. Andrews, estimant que la restriction violait ses droits en vertu  de la s. 15 de la Chartre et n’a pas pu être enregistré sous la s. 1. Le Barreau a interjeté appel devant la Cour suprême du Canada.

Argumentation

Le FAEJ a soutenu que l’interprétation de l’art.  15 devait être informé par des principes égalitaires; la nécessité de protéger les droits des personnes historiquement défavorisées; et la reconnaissance de la place des valeurs d’égalité et des lois sur les droits de la personne dans le système juridique canadien.

Pour garantir l’égalité réelle, les tribunaux devraient adopter une approche téléologique à l’art 15 – reconnaissant que l’art. s. 15 visait à bénéficier aux individus et aux groupes qui avaient historiquement eu un accès inégal aux ressources sociales et économiques. Les tribunaux devraient critiquer les formes de discrimination apparemment ou « apparemment » neutres, ainsi que la discrimination manifeste. L’égalité peut parfois exiger un traitement différent, car traiter les gens de la même manière peut en fait permettre à l’inégalité de perdurer.

Le FAEJ a également soutenu que les motifs de discrimination à l’égard des individus n’étaient pas exhaustifs et devraient inclure ceux énoncés dans la Charte ainsi que d’autres motifs similaires.

Résultat

Une majorité de la Cour suprême a jugé que l’exigence de citoyenneté violait s. 15 de la Chartre et n’a pas pu être enregistré sous s. 1.

Le tribunal a rejeté le critère d’égalité « dans une situation similaire devrait être traité de la même façon », reconnaissant que cela ne conduirait pas nécessairement à des résultats équitables. Elle a conclu que la discrimination, qui pouvait être intentionnelle ou non, était une distinction fondée sur des caractéristiques personnelles qui:

  • Des désavantages imposés à un individu ou à un groupe qui n’ont pas été imposés à d’autres individus ou groupes; ou
  • Accès limité aux avantages disponibles pour d’autres individus ou groupes

Le tribunal a utilisé une analyse en deux étapes pour examiner les demandes  en Virtue de l’art 15(1).Premièrement, le tribunal examinerait si le demandeur avait établi ou non une violation de ses droits à l’égalité. Cela obligerait le demandeur à montrer:

  • Qu’ils ne bénéficiaient pas de l’égalité de traitement devant et en vertu de la loi, ou que la loi avait un impact différent sur eux dans la protection ou le bénéfice de la loi; et
  • Que la loi était discriminatoire – ce qui signifie que les distinctions faites impliquaient un préjudice ou un désavantage

Deuxièmement, le tribunal examinerait si l’État avait justifié une infraction à l’arts. 1.

Le FAEJ remercie Mary Eberts et Gwen Brodsky, avocates dans cette affaire.

Téléchargez le mémoire du FAEJ ici.

Lire la décision de la Cour suprême du Canada ici.

Nos dossiers sont imparfaits, mais nous faisons de notre mieux pour les mettre à jour – si vous étiez impliqué avec le FAEJ dans cette affaire mais que votre nom n’apparaît pas ici, veuillez nous envoyer un courriel à [email protected]. 

Case Documents

septembre 22, 1987
Mémoire du FAEJ

Case News

Loading...
Aidez-nous à avancer l'égalité des genres
Faites un don pour soutenir l'égalité

Search Cases & Submissions

  • DOMAINES D’ENJEUX

  • Type

  • SELON LA DATE

  • MOT CLÉ

  • Rénitialiser la recherché
Aidez-nous à avancer l'égalité des genres
Faites un don pour soutenir l'égalité

Restez à jour sur le droit féministe et le travail du FAEJ pour faire avancer l'égalité des genres



Related Project

Loading...
Multi ethnic group of Millennial investors planning new gainful activity
Travail en cours
LEAF’s Feminist Strategic Litigation Project

Related Cases

Loading...

Alliance canadienne pour la Réforme des lois sur le travail du sexe v. Canada (Procureur général)

Cette affaire porte sur la constitutionnalité des Code criminel dispositions relatives au travail du sexe.

Conseil canadien pour les réfugiés, et al. c. Ministre de la Citoyenneté et de l’Immigration, et al.,(2021, 2022)

Enter teaser here.
More Cases

Related Cases

Loading...

Alliance canadienne pour la Réforme des lois sur le travail du sexe v. Canada (Procureur général)

Cette affaire porte sur la constitutionnalité des Code criminel dispositions relatives au travail du sexe.

Conseil canadien pour les réfugiés, et al. c. Ministre de la Citoyenneté et de l’Immigration, et al.,(2021, 2022)

Enter teaser here.
More Cases

Related Issue Area

Loading...

Accès à la justice

Case Summary

Andrews c. Law Society of British Columbia (1989)

Sidebar Placeholder

LEAF_FAEJ_hz_names_colour_rgb_rev
FAITES UN DON pour appuyer l’égalité

Bureau national
180 Dundas Street West, Suite 1420
Toronto, ON M5G 1Z8
[email protected]
Tél: 416.595.7170
Sans frais: 1.888.824.5323
Facsimile: 416.595.7191

Restez à jour sur le droit féministe et le travail du FAEJ pour faire avancer l'égalité des genres



LEAF_FAEJ_hz_names_colour_rgb_rev

Bureau national
180 Dundas Street West, Suite 1420
Toronto, ON M5G 1Z8
[email protected]
Tél: 416.595.7170
Sans frais: 1.888.824.5323
Facsimile: 416.595.7191

Numéro d’enregistrement d’un organisme de bienfaisance du FAEJ : 10821 9916 RR0001

Facebook-f Twitter Instagram

Restez à jour sur le droit féministe et le travail du FAEJ pour faire avancer l'égalité des genres



FAITES UN DON pour appuyer l’égalité

© 2020 Fonds d’action et d’éducation juridique pour les femmes (LEAF). Tous les droits sont réservés. | Légal et confidentialité | Accessibilité | Site Web par Affinity Bridge

MENU

  • À PROPOS
    • Notre Histoire
    • Mission & Vision
    • Personnel
    • Conseil
    • Comité du programme de droit
    • FAQ
    • Possibilités d’emplois
    • Postes pour étudiants
  • CAS ET REFORME DU DROIT
    • Notre travail
    • Domaines d’activité
      • Justice reproductive
      • Les droits des autochtones et la loi
      • Oppression basée sur l’identité
      • Discours de haine et haine enligne
      • La loi sur l’agressions sexuelles et le consentement
      • Violences basées sur le genre
      • Accès à la justice
      • Droits au travaille
      • Les droits socio-économiques
      • Droit de la famille
    • Recherche des cas & soumissions
    • Travail en cours
      • Projet de revenu de base
      • LEAF’s Feminist Strategic Litigation Project
      • Le Projet du FAEJ de la Violence facilitée par la technologie (TFV)
      • Cadre national de l’accès à l’avortement
      • Projet de justice reproductive
    • Projets antérieurs
    • Renvois de représentation légale
  • ÉDUCATION
    • Programme d’éducation publique du FAEJ
    • Ateliers, formations et webinaires
    • Fiches d’information et infographiques
  • NOUVELLES ET EVENEMENTS
    • Recherche Nouvelles & Évènements
    • Événements
  • Publications
    • Recherche des publications
    • Documents de travail
    • Rapports
    • Rapports annuels
  • SECTIONS REGIONALES
    • Aperçu
    • FAEJ Edmonton
    • FAEJ Halifax
    • FAEJ de Hamilton
    • FAEJ De Kingston
    • FAEJ d’Ottawa
    • FAEJ Québec
    • FAEJ de Thunder Bay
    • FAEJ de Toronto
    • FAEJ Windsor
  • IMPLIQUEZ VOUS
    • S’impliquer
    • Joignez vous à une Section
    • Devenez bénévole
    • Devenez un avocat pro bono de la FAEJ
    • Partenariat avec le FAEJ
    • FAITES UN DON
  • Français
  • English