LEAF logo
LEAF logo
FAITES UN DON
MENU
LEAF logo

Coordonnées

FAITES UN DON
Informations en français
  • Français
  • English
  • À PROPOS
    • Notre Histoire
    • Mission & Vision
    • Personnel
    • Conseil
    • Comité du programme de droit
    • FAQ
    • Possibilités d’emplois
    • Postes pour étudiants
  • CAS ET REFORME DU DROIT
    • Notre travail
    • Domaines d’activité
      • Justice reproductive
      • Les droits des autochtones et la loi
      • Oppression basée sur l’identité
      • Discours de haine et haine enligne
      • La loi sur l’agressions sexuelles et le consentement
      • Violences basées sur le genre
      • Accès à la justice
      • Droits au travaille
      • Les droits socio-économiques
      • Droit de la famille
    • Recherche des cas & soumissions
    • Travail en cours
      • Projet de revenu de base
      • LEAF’s Feminist Strategic Litigation Project
      • Le Projet du FAEJ de la Violence facilitée par la technologie (TFV)
      • Cadre national de l’accès à l’avortement
      • Projet de justice reproductive
    • Projets antérieurs
    • Renvois de représentation légale
  • ÉDUCATION
    • Programme d’éducation publique du FAEJ
    • Ateliers, formations et webinaires
    • Fiches d’information et infographiques
  • NOUVELLES ET EVENEMENTS
    • Recherche Nouvelles & Évènements
    • Événements
  • Publications
    • Recherche des publications
    • Documents de travail
    • Rapports
    • Rapports annuels
  • SECTIONS REGIONALES
    • Aperçu
    • FAEJ Edmonton
    • FAEJ Halifax
    • FAEJ de Hamilton
    • FAEJ De Kingston
    • FAEJ d’Ottawa
    • FAEJ Québec
    • FAEJ de Thunder Bay
    • FAEJ de Toronto
    • FAEJ Windsor
  • IMPLIQUEZ VOUS
    • S’impliquer
    • Joignez vous à une Section
    • Devenez bénévole
    • Devenez un avocat pro bono de la FAEJ
    • Partenariat avec le FAEJ
    • FAITES UN DON
Menu
  • À PROPOS
    • Notre Histoire
    • Mission & Vision
    • Personnel
    • Conseil
    • Comité du programme de droit
    • FAQ
    • Possibilités d’emplois
    • Postes pour étudiants
  • CAS ET REFORME DU DROIT
    • Notre travail
    • Domaines d’activité
      • Justice reproductive
      • Les droits des autochtones et la loi
      • Oppression basée sur l’identité
      • Discours de haine et haine enligne
      • La loi sur l’agressions sexuelles et le consentement
      • Violences basées sur le genre
      • Accès à la justice
      • Droits au travaille
      • Les droits socio-économiques
      • Droit de la famille
    • Recherche des cas & soumissions
    • Travail en cours
      • Projet de revenu de base
      • LEAF’s Feminist Strategic Litigation Project
      • Le Projet du FAEJ de la Violence facilitée par la technologie (TFV)
      • Cadre national de l’accès à l’avortement
      • Projet de justice reproductive
    • Projets antérieurs
    • Renvois de représentation légale
  • ÉDUCATION
    • Programme d’éducation publique du FAEJ
    • Ateliers, formations et webinaires
    • Fiches d’information et infographiques
  • NOUVELLES ET EVENEMENTS
    • Recherche Nouvelles & Évènements
    • Événements
  • Publications
    • Recherche des publications
    • Documents de travail
    • Rapports
    • Rapports annuels
  • SECTIONS REGIONALES
    • Aperçu
    • FAEJ Edmonton
    • FAEJ Halifax
    • FAEJ de Hamilton
    • FAEJ De Kingston
    • FAEJ d’Ottawa
    • FAEJ Québec
    • FAEJ de Thunder Bay
    • FAEJ de Toronto
    • FAEJ Windsor
  • IMPLIQUEZ VOUS
    • S’impliquer
    • Joignez vous à une Section
    • Devenez bénévole
    • Devenez un avocat pro bono de la FAEJ
    • Partenariat avec le FAEJ
    • FAITES UN DON
Home / Cases and Law Reform / Search Cases & Submissions

Case Summary

Goertz c. Gordon (1996)

Cette affaire concernait la capacité des mères gardiennes de déménager avec leurs enfants et la signification de l’intérêt supérieur de l’enfant.

Le FAEJ est intervenu devant la Cour suprême du Canada.

Faits

Janet Gordon et Robin Goertz ont vécu à Saskatoon jusqu’à leur séparation en 1990. Mme Gordon a obtenu la garde totale de leur fille et a ensuite décidé de déménager en Australie pour étudier l’orthodontie. M. Goertz a demandé la garde ou, s’il ne lui est pas accordé la garde, une ordonnance disant que Mme Gordon ne pouvait pas déplacer leur fille hors de Saskatoon. Mme Gordon a demandé une modification de l’ordonnance de garde lui permettant de déplacer leur fille en Australie. Le juge a autorisé Mme Gordon à déplacer leur fille en Australie, mais a déclaré que M. Goertz aurait un accès libéral et généreux à exercer uniquement en Australie. La Cour d’appel a confirmé la décision. M. Goertz a interjeté appel devant la Cour suprême du Canada.

Argumentation

Le FAEJ a fait valoir que les mères gardiennes doivent avoir le droit de déplacer leurs enfants sans le droit du père à un accès pratique. La Cour devait interpréter les dispositions de la Loi sur le divorce sur la garde de manière à promouvoir l’égalité réelle, en tenant compte :

  • La division du travail fondée sur le sexe avant la séparation et les responsabilités de garde des femmes après la séparation
  • L’impact des rôles des femmes avant la séparation sur leur capacité à subvenir à leurs besoins et à ceux de leurs enfants après la séparation
  • Les difficultés particulières des mères monoparentales à prendre soin d’elles-mêmes et de leurs enfants

Le FAEJ a également fait valoir que le parent gardien était le mieux placé pour déterminer l’intérêt supérieur de l’enfant et que l’intérêt supérieur de l’enfant est lié au bien-être du parent gardien. En conséquence, la notion d’intérêt supérieur de l’enfant doit être interprétée d’une manière compatible avec l’objectif constitutionnel de promotion de l’égalité des femmes.

Résultat

La Cour suprême a autorisé Mme Gordon à déménager avec leur fille en Australie, mais a étendu l’accès de M. Goertz au Canada et à l’Australie.

Le tribunal a expliqué que les parents qui demandent un changement d’ordonnance de garde ou de visite doivent démontrer un changement important dans les circonstances affectant l’enfant. Ensuite, le juge doit tenir compte de l’intérêt supérieur de l’enfant, ce qui n’est pas la même chose que l’intérêt et les droits des parents. Pour déterminer l’intérêt supérieur de l’enfant, le juge doit tenir compte

  • Entente de garde et relation entre l’enfant et le parent ayant la garde
  • Arrangement et relation entre l’enfant et le parent ayant droit de visite
  • Il est souhaitable de maximiser les contacts entre l’enfant et les deux parents
  • Vues de l’enfant
  • Raison du déménagement du parent gardien – uniquement dans des cas exceptionnels où la capacité du parent à répondre aux besoins de l’enfant est pertinente
  • Changement de garde de l’enfant
  • Perturbation de l’enfant en raison de son éloignement de la famille, de la communauté et de l’école

Le FAEJ remercie Carole Curtis et Donna Wilson, avocates dans cette affaire, ainsi que Carole Brown, agente d’Ottawa pour le FAEJ.

Téléchargez le mémoire de FAEJ ici.

Lisez la décision de la Cour suprême du Canada ici.

Nos dossiers sont imparfaits, mais nous faisons de notre mieux pour les mettre à jour – si vous étiez impliqué avec le FAEJ dans cette affaire mais que votre nom n’apparaît pas ici, veuillez nous envoyer un courriel à [email protected].    

Case Documents

novembre 1, 1995
Mémoire de FAEJ

Case News

Loading...
Aidez-nous à avancer l'égalité des genres
Faites un don pour soutenir l'égalité

Search Cases & Submissions

  • DOMAINES D’ENJEUX

  • Type

  • SELON LA DATE

  • MOT CLÉ

  • Rénitialiser la recherché
Aidez-nous à avancer l'égalité des genres
Faites un don pour soutenir l'égalité

Restez à jour sur le droit féministe et le travail du FAEJ pour faire avancer l'égalité des genres



Related Cases

Loading...

Colucci c. Colucci (2021)

Cette affaire concernait des réductions rétroactives des obligations alimentaires pour enfants.

Québec (P.G.) c. A. (dit Eric c. Lola) (2013)

Cette affaire concernait l’exclusion des conjoints non mariés des protections pour les couples mariés.
More Cases

Related Cases

Loading...

Colucci c. Colucci (2021)

Cette affaire concernait des réductions rétroactives des obligations alimentaires pour enfants.

Québec (P.G.) c. A. (dit Eric c. Lola) (2013)

Cette affaire concernait l’exclusion des conjoints non mariés des protections pour les couples mariés.
More Cases

Related Issue Area

Loading...

Droit de la famille

Case Summary

Goertz c. Gordon (1996)

Sidebar Placeholder

LEAF_FAEJ_hz_names_colour_rgb_rev
FAITES UN DON pour appuyer l’égalité

Bureau national
180 Dundas Street West, Suite 1420
Toronto, ON M5G 1Z8
[email protected]
Tél: 416.595.7170
Sans frais: 1.888.824.5323
Facsimile: 416.595.7191

Restez à jour sur le droit féministe et le travail du FAEJ pour faire avancer l'égalité des genres



LEAF_FAEJ_hz_names_colour_rgb_rev

Bureau national
180 Dundas Street West, Suite 1420
Toronto, ON M5G 1Z8
[email protected]
Tél: 416.595.7170
Sans frais: 1.888.824.5323
Facsimile: 416.595.7191

Numéro d’enregistrement d’un organisme de bienfaisance du FAEJ : 10821 9916 RR0001

Facebook-f Twitter Instagram

Restez à jour sur le droit féministe et le travail du FAEJ pour faire avancer l'égalité des genres



FAITES UN DON pour appuyer l’égalité

© 2020 Fonds d’action et d’éducation juridique pour les femmes (LEAF). Tous les droits sont réservés. | Légal et confidentialité | Accessibilité | Site Web par Affinity Bridge

MENU

  • À PROPOS
    • Notre Histoire
    • Mission & Vision
    • Personnel
    • Conseil
    • Comité du programme de droit
    • FAQ
    • Possibilités d’emplois
    • Postes pour étudiants
  • CAS ET REFORME DU DROIT
    • Notre travail
    • Domaines d’activité
      • Justice reproductive
      • Les droits des autochtones et la loi
      • Oppression basée sur l’identité
      • Discours de haine et haine enligne
      • La loi sur l’agressions sexuelles et le consentement
      • Violences basées sur le genre
      • Accès à la justice
      • Droits au travaille
      • Les droits socio-économiques
      • Droit de la famille
    • Recherche des cas & soumissions
    • Travail en cours
      • Projet de revenu de base
      • LEAF’s Feminist Strategic Litigation Project
      • Le Projet du FAEJ de la Violence facilitée par la technologie (TFV)
      • Cadre national de l’accès à l’avortement
      • Projet de justice reproductive
    • Projets antérieurs
    • Renvois de représentation légale
  • ÉDUCATION
    • Programme d’éducation publique du FAEJ
    • Ateliers, formations et webinaires
    • Fiches d’information et infographiques
  • NOUVELLES ET EVENEMENTS
    • Recherche Nouvelles & Évènements
    • Événements
  • Publications
    • Recherche des publications
    • Documents de travail
    • Rapports
    • Rapports annuels
  • SECTIONS REGIONALES
    • Aperçu
    • FAEJ Edmonton
    • FAEJ Halifax
    • FAEJ de Hamilton
    • FAEJ De Kingston
    • FAEJ d’Ottawa
    • FAEJ Québec
    • FAEJ de Thunder Bay
    • FAEJ de Toronto
    • FAEJ Windsor
  • IMPLIQUEZ VOUS
    • S’impliquer
    • Joignez vous à une Section
    • Devenez bénévole
    • Devenez un avocat pro bono de la FAEJ
    • Partenariat avec le FAEJ
    • FAITES UN DON
  • Français
  • English