LEAF logo
LEAF logo
FAITES UN DON
MENU
LEAF logo

Coordonnées

FAITES UN DON
Informations en français
  • Français
  • English
  • À PROPOS
    • Notre Histoire
    • Mission & Vision
    • Personnel
    • Conseil
    • Comité du programme de droit
    • FAQ
    • Possibilités d’emplois
    • Postes pour étudiants
  • CAS ET REFORME DU DROIT
    • Notre travail
    • Domaines d’activité
      • Justice reproductive
      • Les droits des autochtones et la loi
      • Oppression basée sur l’identité
      • Discours de haine et haine enligne
      • La loi sur l’agressions sexuelles et le consentement
      • Violences basées sur le genre
      • Accès à la justice
      • Droits au travaille
      • Les droits socio-économiques
      • Droit de la famille
    • Recherche des cas & soumissions
    • Travail en cours
      • Projet de revenu de base
      • LEAF’s Feminist Strategic Litigation Project
      • Le Projet du FAEJ de la Violence facilitée par la technologie (TFV)
      • Cadre national de l’accès à l’avortement
      • Projet de justice reproductive
    • Projets antérieurs
    • Renvois de représentation légale
  • ÉDUCATION
    • Programme d’éducation publique du FAEJ
    • Ateliers, formations et webinaires
    • Fiches d’information et infographiques
  • NOUVELLES ET EVENEMENTS
    • Recherche Nouvelles & Évènements
    • Événements
  • Publications
    • Recherche des publications
    • Documents de travail
    • Rapports
    • Rapports annuels
  • SECTIONS REGIONALES
    • Aperçu
    • FAEJ Edmonton
    • FAEJ Halifax
    • FAEJ de Hamilton
    • FAEJ De Kingston
    • FAEJ d’Ottawa
    • FAEJ Québec
    • FAEJ de Thunder Bay
    • FAEJ de Toronto
    • FAEJ Windsor
  • IMPLIQUEZ VOUS
    • S’impliquer
    • Joignez vous à une Section
    • Devenez bénévole
    • Devenez un avocat pro bono de la FAEJ
    • Partenariat avec le FAEJ
    • FAITES UN DON
Menu
  • À PROPOS
    • Notre Histoire
    • Mission & Vision
    • Personnel
    • Conseil
    • Comité du programme de droit
    • FAQ
    • Possibilités d’emplois
    • Postes pour étudiants
  • CAS ET REFORME DU DROIT
    • Notre travail
    • Domaines d’activité
      • Justice reproductive
      • Les droits des autochtones et la loi
      • Oppression basée sur l’identité
      • Discours de haine et haine enligne
      • La loi sur l’agressions sexuelles et le consentement
      • Violences basées sur le genre
      • Accès à la justice
      • Droits au travaille
      • Les droits socio-économiques
      • Droit de la famille
    • Recherche des cas & soumissions
    • Travail en cours
      • Projet de revenu de base
      • LEAF’s Feminist Strategic Litigation Project
      • Le Projet du FAEJ de la Violence facilitée par la technologie (TFV)
      • Cadre national de l’accès à l’avortement
      • Projet de justice reproductive
    • Projets antérieurs
    • Renvois de représentation légale
  • ÉDUCATION
    • Programme d’éducation publique du FAEJ
    • Ateliers, formations et webinaires
    • Fiches d’information et infographiques
  • NOUVELLES ET EVENEMENTS
    • Recherche Nouvelles & Évènements
    • Événements
  • Publications
    • Recherche des publications
    • Documents de travail
    • Rapports
    • Rapports annuels
  • SECTIONS REGIONALES
    • Aperçu
    • FAEJ Edmonton
    • FAEJ Halifax
    • FAEJ de Hamilton
    • FAEJ De Kingston
    • FAEJ d’Ottawa
    • FAEJ Québec
    • FAEJ de Thunder Bay
    • FAEJ de Toronto
    • FAEJ Windsor
  • IMPLIQUEZ VOUS
    • S’impliquer
    • Joignez vous à une Section
    • Devenez bénévole
    • Devenez un avocat pro bono de la FAEJ
    • Partenariat avec le FAEJ
    • FAITES UN DON
Home / Cases and Law Reform / Search Cases & Submissions

Case Summary

R. c. Darrach (1998, 2000)

Cette affaire concernait la constitutionnalité des dispositions des lois du Canada sur la protection des victimes de viol.

Le FAEJ est intervenu devant la Cour d’appel de l’Ontario et la Cour suprême du Canada, en coalition avec:

  • L’Association des centres contre les agressions à caractère sexuel
  • Le Réseau d’action des femmes handicapées (RAFCH)
  • Le Comité canadienne d’action sur le statut de la femme

Faits

Andrew Darrach a été accusé d’agression sexuelle. Lors de son procès, il a tenté de présenter des éléments de preuve sur les antécédents sexuels de la plaignante. Il a contesté la constitutionnalité des dispositions relatives à la protection contre le viol du Code criminel, qui:

  • A exigé que le défendeur fournisse des « détails spécifiques » sur la preuve de l’histoire sexuelle à être présentée
  • A souligné l’admissibilité des preuves de comportement sexuelle en général
  • N’a pas permis au défendeur de faire témoigner la plaignante à l’audience pour décider de l’admissibilité de la preuve d’antécédents sexuels

Le juge du procès a rejeté les arguments de M. Darrach et il a été déclaré coupable d’agression sexuelle. La Cour d’appel a rejeté son appel. M. Darrach a interjeté appel devant la Cour suprême du Canada, soutenant que les dispositions violaient son droit de présenter une défense pleine et entière, son droit de ne pas être tenu de témoigner contre lui-même et son droit à un procès équitable en vertu des arts. 7, 11(c) et 11(d) de la Chartre.

Argumentation

La Coalition a fait valoir que les dispositions n’enfreignaient pas les droits de M. Darrach sou les arts. 7, 11(c) et 11(d). De plus, les dispositions étaient requises en vertu des arts. 15 et 28 de la Chartre pour promouvoir l’égalité et donner effet aux droits des plaignantes de ne pas être abusés dans les procès pour agression sexuelle. La Coalition a souligné que l’agression sexuelle était une pratique d’inégalité et que la question de savoir si une femme avait consenti à une activité sexuelle dans le passé n’avait aucun rapport avec son consentement à l’activité en question lors d’un procès.

Résultat

La Cour suprême a estimé que les dispositions relatives à la protection des victimes du viol étaient constitutionnelles. Elles protégeaient l’intégrité du procès et respectaient les droits de toutes les personnes impliquées. La Cour a souligné que le « double mythe » – selon lequel une expérience sexuelle antérieure signifie qu’une plaignante était plus susceptible d’avoir consenti et qu’elle était moins crédible en tant que témoin – n’avait pas sa place dans la salle d’audience.

Bien que cela ait mis fin à la bataille sur la constitutionnalité des dispositions du des protections pour les victimes de viol du Canada, la lutte continue pour s’assurer que ces dispositions sont correctement appliquées par les juges de première instance afin de garder les deux mythes hors de la salle d’audience.

Le LEAF remercie Susan Vella et Christine Boyle, avocates devant la Cour d’appel de l’Ontario dans cette affaire. Le LEAF remercie également Elizabeth Thomas et Carissima Mathen, avocates devant la Cour suprême dans cette affaire, ainsi que Carole Brown, agente d’Ottawa pour la Coalition.

Téléchargez le mémoire de la Coalition (Cour d’appel de l’Ontario) ici.

Téléchargez le mémoire de la Coalition (Cour suprême du Canada) ici.

Lisez la décision de la Cour d’appel de l’Ontario ici.

Lisez la décision de la Cour suprême du Canada ici.

Nos dossiers sont imparfaits, mais nous faisons de notre mieux pour les mettre à jour – si vous étiez impliqué avec FAEJ dans cette affaire mais que votre nom n’apparaît pas ici, veuillez nous envoyer un courriel à  [email protected].  

Case Documents

octobre 24, 1997
Mémoire de la Coalition (Cour d'appel de l'Ontario)
novembre 3, 1999
Mémoire de la Coalition (Cour suprême du Canada)

Case News

Loading...
Aidez-nous à avancer l'égalité des genres
Faites un don pour soutenir l'égalité

Search Cases & Submissions

  • DOMAINES D’ENJEUX

  • Type

  • SELON LA DATE

  • MOT CLÉ

  • Rénitialiser la recherché
Aidez-nous à avancer l'égalité des genres
Faites un don pour soutenir l'égalité

Restez à jour sur le droit féministe et le travail du FAEJ pour faire avancer l'égalité des genres



Related Cases

Loading...

R. v. Brown

This case concerned using extreme intoxication as a defence to assault and sexual assault.

A.S. v. H.M.Q.

This case concerns the rights of complainants in sexual assault trials.
More Cases

Related Cases

Loading...

R. c. Slatter (2020)

Cette affaire concernait l’accès à la justice des femmes étiquetées avec une déficience intellectuelle.

R. c. Sullivan; R. c. Chan (2020)

Cette affaire concernait la capacité d’utiliser l’intoxication extrême auto-provoquée comme moyen de défense.
More Cases

Related Issue Area

Loading...

La loi sur l’agressions sexuelles et le consentement

Case Summary

R. c. Darrach (1998, 2000)

Sidebar Placeholder

LEAF_FAEJ_hz_names_colour_rgb_rev
FAITES UN DON pour appuyer l’égalité

Bureau national
180 Dundas Street West, Suite 1420
Toronto, ON M5G 1Z8
[email protected]
Tél: 416.595.7170
Sans frais: 1.888.824.5323
Facsimile: 416.595.7191

Restez à jour sur le droit féministe et le travail du FAEJ pour faire avancer l'égalité des genres



LEAF_FAEJ_hz_names_colour_rgb_rev

Bureau national
180 Dundas Street West, Suite 1420
Toronto, ON M5G 1Z8
[email protected]
Tél: 416.595.7170
Sans frais: 1.888.824.5323
Facsimile: 416.595.7191

Numéro d’enregistrement d’un organisme de bienfaisance du FAEJ : 10821 9916 RR0001

Facebook-f Twitter Instagram

Restez à jour sur le droit féministe et le travail du FAEJ pour faire avancer l'égalité des genres



FAITES UN DON pour appuyer l’égalité

© 2020 Fonds d’action et d’éducation juridique pour les femmes (LEAF). Tous les droits sont réservés. | Légal et confidentialité | Accessibilité | Site Web par Affinity Bridge

MENU

  • À PROPOS
    • Notre Histoire
    • Mission & Vision
    • Personnel
    • Conseil
    • Comité du programme de droit
    • FAQ
    • Possibilités d’emplois
    • Postes pour étudiants
  • CAS ET REFORME DU DROIT
    • Notre travail
    • Domaines d’activité
      • Justice reproductive
      • Les droits des autochtones et la loi
      • Oppression basée sur l’identité
      • Discours de haine et haine enligne
      • La loi sur l’agressions sexuelles et le consentement
      • Violences basées sur le genre
      • Accès à la justice
      • Droits au travaille
      • Les droits socio-économiques
      • Droit de la famille
    • Recherche des cas & soumissions
    • Travail en cours
      • Projet de revenu de base
      • LEAF’s Feminist Strategic Litigation Project
      • Le Projet du FAEJ de la Violence facilitée par la technologie (TFV)
      • Cadre national de l’accès à l’avortement
      • Projet de justice reproductive
    • Projets antérieurs
    • Renvois de représentation légale
  • ÉDUCATION
    • Programme d’éducation publique du FAEJ
    • Ateliers, formations et webinaires
    • Fiches d’information et infographiques
  • NOUVELLES ET EVENEMENTS
    • Recherche Nouvelles & Évènements
    • Événements
  • Publications
    • Recherche des publications
    • Documents de travail
    • Rapports
    • Rapports annuels
  • SECTIONS REGIONALES
    • Aperçu
    • FAEJ Edmonton
    • FAEJ Halifax
    • FAEJ de Hamilton
    • FAEJ De Kingston
    • FAEJ d’Ottawa
    • FAEJ Québec
    • FAEJ de Thunder Bay
    • FAEJ de Toronto
    • FAEJ Windsor
  • IMPLIQUEZ VOUS
    • S’impliquer
    • Joignez vous à une Section
    • Devenez bénévole
    • Devenez un avocat pro bono de la FAEJ
    • Partenariat avec le FAEJ
    • FAITES UN DON
  • Français
  • English